Директор организации против налоговой: как ошибки в уведомлениях привели к отмене административного наказания

В октябре 2024 года мировой судья судебного участка № 28 Западного внутригородского округа Краснодара вынес постановление, которое может стать важным прецедентом для всех, кто сталкивается с административными правонарушениями. Дело касалось должностного лица Общества с ограниченной ответственностью Александра Н., который был обвинен в непредставлении достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган. Однако судья отменил наказание, указав на существенные процессуальные нарушения со стороны административного органа. Давайте разберемся, что произошло и почему это важно.

Александр Н., занимавший должность ликвидатора в ООО, был обвинен в непредставлении достоверных сведений о юридическом адресе компании в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ). Это правонарушение было квалифицировано как повторное, так как ранее Александр Н. уже привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение.
Налоговый орган составил протокол об административном правонарушении 11 марта 2024 года, но Александр Н. на заседание не явился. Его интересы представлял защитник, который указал на существенные процессуальные нарушения при составлении протокола.

Судья обратил внимание на то, что протокол был составлен в отсутствие Александра Н., при этом не было доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола. Налоговый орган отправил уведомления на старый адрес Александра Н. в другой город, хотя тот уже давно проживал в Краснодаре. Более того, административный орган был извещен о новом месте жительства Александра Н., но проигнорировал эту информацию.
Судья подчеркнул, что извещение о времени и месте составления протокола является обязательным условием для соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. В данном случае налоговый орган не выполнил эту обязанность, что привело к нарушению прав Александра Н.

Это дело поднимает важный вопрос о соблюдении процессуальных гарантий при привлечении к административной ответственности. Судья напомнил, что без предоставления правонарушителю реальной возможности реализовать свои права дело не может быть признано всесторонне и объективно рассмотренным.
Кроме того, суд указал, что существенные процессуальные нарушения, такие как неправильное уведомление, делают невозможным наложение административного наказания, даже если правонарушение действительно было совершено. Это важный прецедент, который может помочь многим гражданам и юридическим лицам, сталкивающимся с аналогичными ситуациями.

На основании всех выявленных нарушений мировой судья постановил прекратить.