Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, отказал в удовлетворении исковых требований П.А.Н. Юристы, представлявшие интересы ответчиков, смогли доказать, что их клиенты не несут ответственности за произошедшее. В ходе разбирательства были представлены следующие аргументы:
- В день инцидента, 29 марта 2022 года, в Краснодаре не было зафиксировано опасных природных явлений, которые могли бы стать причиной срыва металлического листа.
- Здание и земельный участок находились в аренде, а ответственность за их содержание была распределена в соответствии с заключенными договорами.
Таким образом, суд пришел к выводу, что основания для взыскания ущерба с ответчиков отсутствуют. Иск П.А.Н. был оставлен без удовлетворения.